Hitler och Nato Finlands allierade igår respektive i dag

Dagens Nyheter den 17 december 2023; Natos främsta propagandist.

 

Hitler och Nato Finlands allierade igår respektive i dag

Av Dick Emanuelsson

Igår, innan och under andra världskriget var Hitler Finlands allierade och boss. Nu öppnar vår nordiska granne sitt territorium för krigsalliansen Nato. Och fienden är den samma som för 85 år sedan. Sverige är
inte medlem i Nato men prostituerar sig lika villigt för den amerikanska imperialismen.

Då, 1939, erbjöd dåvarande Sovjetunionen Finland ett tre gånger så stort landområde i utbyte mot ett område som var nödvändigt för att försvara miljonstaden Leningrad från det tyska långskjutande artilleriet. Finland vägrade och hade det fascistiska i Tyskland i ryggen.

Sovjetunionens oro besannades och på svensk järnväg transporterades 1940-43 två miljoner tyska soldater mot norr och därefter söderut i Finland och mot gränsen till Sovjetunionen. Under 900 dagar belägrades Leningrad där 1,25 miljoner människor avled av kriget, hunger och kyla.

I Sverige mobiliserade och organiserade fascisterna med stor hjälp av likasinnade militära officerare frivilligkårer till stöd för ”Finlands sak är vår”. Dagstidningen Norrskensflammans sprängdes i luften och fem människor mördades av Luleås polischef, två officerare vid Luleås infanteriregemente och två journalister på högerorganet Norrbottenskuriren. De dömdes till oförskämt löjliga straff.

Och nu DN är det mediala verktyget och språkröret för NATO och folkmordet i Palestina.

ORSAK och VERKAN.

Vad innebär och vad betyder det för den svenska presskåren och i synnerhet Dagens Nyheter, det politiskt mest inflytelserika media i Sverige?

Ta en titt på 1:an i Dagens DN.

Den första faksimilen har rubriken: ”Putins hot: Upprustning vid finska gränsen”.

Den andra faksimilen har rubriken: ”Tysklands försvarsminister: Stor risk att Putin angriper väst”.

Den tredje faksimilen har skvallerrubriken: ”Läckor: Så ser Rysslands krigsplan ut fram till 2026”.

Eftersom det är låsta artiklar så vet jag inte i detalj om hur innehållet ser ut. Men en journalistisk princip som måste gälla också Sveriges Den politiska linjen är dock solklar: det handlar om att fullfölja kosackvalets principer från 1928 och skrämma svenska folket till lydnad.

I övrigt finns det inte en enda text i tidningen ”från den andra sidan”, det vill säga från Moskva om VARFÖR, det vill säga ORSAKEN till ”Putins hot” om ”Upprustning vid finska gränsen”. Hur stämmer det med objektiv journalistik, Wolodarski?

Här handlar det alltså om konsekvensen eller VERKAN av något diffust beslut eller en händelse som gör att Rysslands bygger upp ett nytt militärdistrikt i Leningradområdet. Läsaren invaggas i ett förvirrande tomrum och tycker väl i största allmänhet att ryssen är en aggressiv jävel som det är bäst att hålla stånd emot, och då med stöd av USA som leds av en senil 81-åring som behöver led- och synhjälp.

Att det råder förbud i Sverige och övriga EU att läsa vad ryssen anser på medier som RT, gör inte saken bättre. Men naturligtvis sträckläser DN-ledningen och dess utsedda ”ryss-jägare” RT och Sputnik, med flera ryska medier för att åtminstone själva bilda sig en uppfattning.

Och där kan vi läsa, även om det är förbjudet och kan ge fyra års fängelse om du offentligt skriver och publicerar fler än 256 tecken från RT att ”i morgon undertecknar Finland ett avtal med USA som gör det möjligt för landet att placera ut trupper och militär utrustning på sitt territorium”.

Nu skiter vi i EU-dekret och citerar delar av dagens RT:s spanskspråkiga edition, som vida överstiger 256 tecken och som till skillnad mot DN publicerar en hel artikel där RT citerar två finska ministrar [1]:

– Finland är inte ensamt om att försvara sig, och det gör det som en NATO-allierad och tillsammans med USA, kommenterade försvarsminister Antti Hakkanen, som verkar ha glömt att Finland nu är medlem i Nato, inte bara allierad. Som medlem har staten Finland en rad skyldigheter mot sin Patron, USA.

Som de tyska trupperna 1941

Finland och USA kommer att underteckna försvarssamarbetsavtalet (DCA) den 18 december, det vill säga i morgon, enligt ett uttalande från det nordiska landets utrikesministerium som publicerades i torsdags.

Enligt uttalandet ger DCA USA-militären tillträde till vissa områden och tillåter prepositionering av militär utrustning, material och förnödenheter och inträde och förflyttning av stridsflyg, fartyg och från USA-fordon på finskt territorium. Dessutom garanterar den skyddet [¡SIC!] och säkerheten för USA-trupper som är utplacerade i Finland och de faciliteter de använder.

Finlands utrikesminister Elina Valtonen förklarade för sin del att dokumentet ”kommer att fortsätta att fördjupa den bilaterala alliansen mellan Finland och USA.”

– Det kommer att stärka Finlands säkerhet och försvar och underlätta samarbetet i alla säkerhetssituationer. DCA har också regional betydelse och kommer att hjälpa Finland att bidra till Natos kollektiva försvarsinsatser”, sade han.

Då kommer vi till ”VERKAN”, och fortsätter med dagens RT-blänkare som också ger utrymme till den ryske presidenten:

Ryssland besvarar nu Finlands NATO-medlemskap

Nytt militärdistrikt i Leningradregionen efter att Finland gått med i Nato

– Det fanns inga problem, nu kommer det att bli det.

Den ryske presidenten angav att det nya militärdistriktet i Leningrad kommer att omfatta ”vissa militära enheter”.

Rysslands president Vladimir Putin kommenterade i söndags Finlands beslut att gå med i Nato och förklarade att ett sådant steg från detta grannland tvingar Moskva att skapa ett nytt militärdistrikt. Enligt presidenten är detta en obegriplig åtgärd från Helsingfors sida, eftersom ”alla tvister, inklusive de av territoriell karaktär” mellan Ryssland och Finland, ”löstes för länge sedan, i mitten av 1900-talet”.

– Det fanns inga problem, nu kommer det att bli det. För nu kommer vi att skapa Leningrads militärdistrikt där och koncentrera vissa militära enheter där.

Så långt RT.

Finlands ekonomiska och fredliga utveckling efter kriget blev imponerande. President Kekkonen, en borgerlig politiker i mitten begrep fördelen med ett samarbete mellan två stater med olika ekonomiska system, allt under den fredliga samexistensens epok. Finland växte, ekonomiskt och på andra samhällsområden.

Dagens Nyheters ledarredaktion och politiska ”Linje” står i direkt konfrontation mot en sådan ”Linje” och mediet är direkt underställd politiken hos USA:s UD. Rätt och slätt.

Redan under kalla krigets 1950-tal verkade ledarredaktionen och den liberala ideologen och chefredaktören Herbert Tingsten för ett svenskt Nato-medlemskap och en svensk atombomb. Nu har de fått framgång och nu fattas bara det formella medlemskapet, för på svenskt territorium råder i dag samma rättigheter för USA-militären med all vapenlogistik som hos Natolandet Finland.

Moskva har sedan februari 2022 haft ett 50-tal stater mot sig med målet att ”krossa Rysslands ekonomi”, som han sa EU:s Joseph Borell. Att Rysslands skulle ha en ”Krigsplan fram till 2026” tror inte ens DN-ledningen.

Bara Putin ville undvika kriget

Som 1941, handlar det om ett självförsvar av en stat som är helt omringad av militära USA-baser under Natos regi. 'American Thinker': ”Alla utom Putin ville ha konflikten i Ukraina”, skrev Alexander Markovski, frilansskribent för den konservativa nättidningen `American Thinker´ och seniorstipendiat vid London Centre for Political Research (LCPR) i New York, i sitt inlägg ”Ukraine: An Expendable Country May Soon Run out of Expendables” [2], den 31 juli 2023.

Eller har Wolodarski, Winiarski och Sachar glömt bekännelsen från Merkel och Hollande som frankt uppgav att Minskavtalen 2014-2015 bara var ett spel för gallerierna för att Nato skulle ha chans att bygga upp den ukrainska armén att bli vad den är idag; Europas näst största armé.

”Det verkade som att Natos ledare njöt av krigsutsikterna.  När Putin i december 2021, i sitt sista desperata försök, krävde att Nato skulle stoppa sin expansion österut och lovade att inte släppa in Ukraina i dess led, avvisade alliansens generalsekreterare Jens Stoltenberg arrogant all diskussion om ämnet”, skriver Alexander Markovski.

Och dräper till:

”På samma sätt hindrades inte Zelenskij från att undvika kriget.  Om han hade avsagt sig NATO-medlemskapet skulle han ha tillfredsställt Moskvas krav och invasionen skulle ha avbrutits.  De korrupta myndigheterna i Kiev drevs dock inte av oro för Ukrainas stabilitet och integritet: de drevs av miljarder i ekonomiskt och militärt bistånd, och av utsikterna till personlig berikning”.

Och nu har den verkliga krigsplanen eskalerat när den amerikanska imperialismens uniformerade nu beträder finsk och svensk mark och till och med tillåts bygga militärbaser.

Och vad ska Putin göra i et sådant läge? Vända andra sidan till?

[1] RT på spanska
https://t.me/rtnoticias/57155

[2] Ukraine: An Expendable Country May Soon Run out of Expendables. By Alexander G. Markovskyi
https://www.americanthinker.com/articles/2023/07/ukraine_an_expendable_country_may_soon_run_out_of_expendables.html